نموذج قضية فريدة بين قاضي و ممثل استخدم اسم القاضي في حلقة تلفزيونية

[المحامي عارف الشعَّال]

نموذج قضية فريدة من نوعها بين قاضي و ممثل استخدم اسم القاضي في حلقة تلفزيونية

هذه القضية حقيقية و انتهت بقرار مبرم صادر عن محكمة النقض كانت وكالتنا فيها عن المدعى عليه .

و هذه وقائعها :

قام ممثل سوري شهير ، بتمثيل حلقة من مسلسل تلفزيوني معروف ، و كان دوره في هذه الحلقة مهرب إحدى المواد الممنوعة ، و صادف أن اسم البطل في هذه الحلقة مطابقاً لأسم أحد القضاة .
و لا يوجد سابق معرفة بين الممثل و القاضي و لم يكن الممثل قد سمع سابقاً باسم القاضي على الإطلاق .
أقام القاضي دعوى على الممثل أمام محكمة البداية المدنية طالباً منه التعويض عن الضرر الذي أصابه من استخدام اسم مطابق لاسمه في هذه الحلقة و لشخصية إجرامية .

و جاء في حيثيات الدعوى ما يلي :

- ألحقت الحلقة التلفزيونية بالمدعي ( القاضي ) أضرار معنوية و أدبية و أساءت لمكانته الاجتماعية و الوظيفية و لهيبة القضاء الذي يمثله في بلدنا الحبيب ، و خاصة أن المجرم الذي ظهر في الحلقة المذكورة يحمل نفس اسم المدعي الذي يعمل قاضياً في ....... مع الإشارة إلى أنه سبق للمدعي أن نظر بالعديد من القضايا المتعلقة بالجرم موضوع الحلقة .
- و بعد إذاعة الحلقة التلفزيونية تصادم المدعي مع العديد من الأشخاص نتيجة عدم فهمهم أنه ليس المقصود بالحلقة المذكورة حتى أنه أصبح يتحاشى اللقاء بأي شخص من بلدته إذ أنه يذهب إلى هناك كلما جن الليل لئلا يراه أحد .
- و حيث أن كل خطأ سبب ضرراً لغيره يلزم من ارتكبه بالتعويض ( مادة 164 مدني ) .
- و حيث أن المدعى عليه و إذا كان استعمل حقه بالتأليف إلاّ أنه تعسف باستعمال هذا الحق و ذلك بوضع اسم المدعي في الحلقة التمثيلية موضوع الدعوى مما جعل المدعى عليه يقع بالخطأ .
- و الخطأ اجتهاداً هو انحراف عن السلوك المألوف للرجل العادي قد يقع من الشخص و هو يأتي رخصة و قد يقع منه و هو يستعمل حقاً
نقض – 1817 – أساس 918 سجلات محكمة النقض
- مما يعني معه وجوب اتخاذ المدعى عليه الحيطة و الحذر في تسمية الأشخاص و يفترض بالمدعى عليه أن يسمي على الأقل أي اسم كناية بلفظ أبي فلان مثلاً ، أما و أنه قام بوضع اسم المدعي فمعنى ذلك أنه توقع كأي رجل عادي أن يتطابق هذا الاسم مع أي شخص له مركز اجتماعي ، و رغم أن المدعى عليه قد اعتاد التأليف في مسلسل .......... و لقرابة ....... عام فإنه قد قبل بالمخاطرة و عليه تحمل تبعة هذه المخاطرة .
- مما يجعل المدعى عليه بسلوكه هذا منحرفاً عن السلوك المألوف مما أدى به للوقوع في الخطأ الذي يوجب التعويض .
- و حيث أن المسؤولية التضامنية وفقاً لما استقر عليه الاجتهاد ، يجوز للمتضرر ملاحقة المسؤولين عن الضرر بالتضامن مجتمعين أو منفردين أو أياً منهم .
- و حيث أن المدعى عليه هو أحد كاتبي المسلسل و الجهة المدعية تحصر ادعائها به حالياً مع حفظ حقها بإدخال الكاتب الثاني للمسلسل الكاتب .......... و السيد نقيب الفنانين عملاً بمبدأ مسؤولية المتبوع عن أعمال تابعه .
- و حيث........
- و حيث ...........

نلتمس إعطاء القرار بغرفة المذاكرة بسحب الحلقة المذكورة من كافة الفضائيات العربية و بقرار معجل النفاذ .

و من ثم إعطاء القرار سنداً للمادة 164 مدني بما يلي :

إلزام المدعى عليه بدفع تعويض مادي يتناسب مع ما ألم بالمدعي من ضرر أدبي في سمعته و مكانته الاجتماعية و الوظيفية .
تضمينه الرسوم و المصاريف و الأتعاب .

------------------------------------------------------------------------

المطلوب :

ما هي الدفوع التي يمكن أن تدفع بها هذه الدعوى بالوكالة عن المدعى عليه .

[المحامي حازم زهور عدي]

بالنسبة للطلب المستعجل لا أظن ان المحكمة قضت به في غرفة المذاكرة لان اختصاصات القاضي في غرفة المذاكرة محدودة بالكشف المستعجل وايقاع الحجز الاحتياطي ووضع إشارة الدعوى وليس له اكثر من ذلك.
اولاً حتى يتم الحكم بالتعويض يجب اثبات الخطأ والضرر والعلاقة السببية بين الخطأ والضرر وحيث أن الخطأ غير واضح المعالم ويحتاج الى ايضاح فمجرد استعمال اسم شائع لا يشكل بحد ذاته خطأ.
وتارة يبني المدعي الدعوى على تعسف الموكل باستعمال حقه وشروطه غير متوافرة فلا المدعي قد عاد عليه القليل من النفع مقارنة بما يدعيه المدعي من ضرر ولم يقصد المدعى عليه مطلقاً الاضرار بالمدعي والمصلحة طبعاً مشروعة وتارة اخرى يبني المسؤولية على خطأ وقع من جانب الموكل وهو انحرافه عن سلوك الرجل المعتاد ويملي عليه التزامات ما انزل الله بها من سلطان فلو سمى البطل باسم ابو محمد لاقيمت عليه دعاوى من كل من يكنى بابي محمد وهلم جراً ولم يثبت اصلاً ما هو سلوك الرجل المعتاد بل افترض ذلك افتراضاً نلتمس تكليف المدعي لازالة التناقض في دعواه.
إضافة إلى أن الضرر غير ثابت.

[فارسة دمشق]

ينص القانون المدني على انه من استعمل حقه استعمالا مشروعا لا يكون مسؤلا عما ينشا عن ذلك من ضرر
وينص ايضا على انه يكون استعمال الحق غير مشروع في:
المادة 6 مدني
يكون استعمال الحق غيرمشروع في الأحوال الآتية :
أ ـ إذا لم يقصد به سوى الإضرار بالغير.
ب - إذا كانت المصالح التي يرمي إلى تحقيقها قليلة الأهمية ، بحيث لاتتناسب البتة مع ما يصيب الغير من ضرر بسببها .
ج ـ إذا كانت المصالح التي يرمي إلى تحقيقها غير مشروعة


وحيث ان تصرف المدعى عليه لم يكن يرمي الى الحاق الضرر بالمدعي لانه لم يخصه على وجه التحديد
وانه لم يشكل خطا لكثرة الاسماء وتشابهها
لذلك اقرر رد الدعوى


==================================


بس أنو عندي تساؤل بخصوص الموضوع انو الاسم مانو ماركة تجارية ولا هو ملكية فكرية يعني لو هيك كان بامكاننا انو نمنع حدا يسمي اسم متل اسمنا كمان



مع فااااااااائق الاحترام والتقدير

[المحامي حازم زهور عدي]

فعلاً فكرة حلوة ان اسم الانسان ليس ملكاً له ليدافع عنه ولا يبذل جهداً حتى لاكتسابه بعكس العلامة التجارية.

[المحامي عارف الشعَّال]

بالنسبة للاسم فقد نصت المادة 53 من القانون المدني على :

(( لكل من نازعه الغير في استعمال اسمه ولقبه، أو كليهما، بلا مبرر، ومن انتحل الغير اسمه أو لقبه، أو كليهما، دون حق، أن يطلب وقف هذا الاعتداء مع التعويض عما يكون قد لحقه من ضرر. ))

و الملفت أن المدعي لم يتطرق لهذه المادة في استدعاء الدعوى .

[فؤاد شيخ عمر]

كل الشكر للزميل عارف على هذه القضية الفريدة من نوعها والؤال ماذا سنسمي أنفسنا إذا بدانا نلاحق الدراما الهادفة والمعروف أن الدراما السورية وحتى يعرض المسلسل يمر عبر دائرة المراقبة التلفزيونية ولاعلاقة لأسم زيد أو عبيد والدعوى كيدية ولم تسبب أي ضرر أدبي أو معنوي وما كانت لازمة هذه الدعوى !1!

[المحامية علا خدام الجامع]

يا ترى شو الحكم اللي أصدرته محكمة النقض هلا أطلعتنا عليه أستاذ عارف .

[المحامي عارف الشعَّال]

تحياتي للزملاء الأكارم

مع الشكر للأستاذ فؤاد على الرأي ، و فعلاً هذه الدعوى لم يكن لها لازمة فقد أساءت للقاضي نفسه .

أستاذة علا : في الحقيقة كنت أنتظر بعض الآراء و الأفكار لمناقشتها ، و سأقوم بسرد ملخص لوقائع الدعوى على طريقة المسلسلات كون الموضوع بالأصل يتعلق بحلقة تلفزيونية ، الأمر الذي ستوجب عرض قرار محكمة النقض في الحلقة الأخيرة .

و أعدك بألاّ يكون هذا المسلسل مكسيكياً ، و إنما سريعاً فقد سئمت أنا أيضاً من وجود ملف هذه الدعوى بجانبي طيلة هذا الوقت .

صفة المدعى عليه : وهنا اقيمت الدعوى على الممثل فلا اساس صحيح للدعوى لانه يجب رفع

الدعوى على الجهة التي كتبت الشخصية وهو (كاتب المسلسل ) باعتباره هو الوحيد المسؤول عن

كتابة المسلسل وحواراته وشخصياته وبالتالي فالممثل ليس الا طرف في عقد التمثيل الذي ابرمه مع

شركة الانتاج وهو ينفذ التزامه التعاقدي لاغير الا وهو التمثيل في المسلسل وهذ الالتزام التزام صحيح قانونا ومشروع .

يجب ان تثبت الجهة المدعى عليها ان الممثل ابرم عقد تمثيل مع شركة الانتاج . والكتاب عادة يبيعون مسلسلاتهم الى شركات الانتاج وهي التي تنتجها على مسؤوليتها .

يمكن اثبات ان كاتب اي مسلسل ليس ملزما قانونا بان يتحرى عند كتابته لشخصية مسلسل عن مطابقة اسم الشخصية لاي انسان طبيعي على ارض الواقع .

يمكن اثبات ان كاتب المسلسل وضع في نهاية شارة المسلسل بان اي تطابق بين احدى الشخصيات وبين اي انسان على ارض الواقع غير مقصو د وانما هي من محض الخيال

لا يمكن مقاضاة نقيب الفنانين على اساس مسؤولية المتبوع عن اعمال تابعية لعدم تحقق صفة المتبوع والتابع هنا ولكي تتحقق هذه العلاقة يجب ان يكون المتبوع يصدر اوامر للتابع ووجود سلطة فعلية على التابع تتمثل في التوجيه والمراقبة (نض سوري ) ويجب ان تكون هنا ك تبعة حقوقية بين التابع والمتبوع م 175 اي سلطة فعلية في الرقابة والتوجيه وهي غير متحققة . فعليا

[المحامي عارف الشعَّال]

شكراً للأستاذ صبحي لتفاعله مع الموضوع و المشاركة فيه .

و في الحقيقة الدفع الذي أثرته المتعلق بصحة الخصومة دفع جوهري و هام للغاية ، فعلى أي أساس قام المدعي بتحميل المسؤولية للممثل الذي أدى الدور و استثنى الكاتب و المخرج و شركة الانتاج ؟ .

و قد تم التقدم بهذا الدفع في الدعوى ، و لكن ليس بإثبات أن الموكل الممثل أبرم العقد مع شركة الانتاج و بالتالي تنتفي مسؤوليته ، و إنما على شكل تساؤلات ، بغية لفت نظر المحكمة لهذا الخلل ، لأن عبء إثبات مسؤولية الموكل تقع على عاتق المدعي و نحن لسنا مسؤولين عن إثبات عدم مسؤوليته كون الخطأ المنسوب للموكل لا يندرج تحت أحكام المسؤولية المفترضة . لذلك يبقى على المدعي إثبات الخطأ الذي ارتكبه المدعى عليه ( الفنان ) و الضرر الذي أصابه ، و علاقة السببية بينهما ، وفقاً للقواعد العامة .

و فعلياً لم يكن على المدعى عليه في هذه الدعوى إثبات أي شيء حتى لا يخلص المدعي من عبء الإثبات الملقى على عاتقه ، و إنما يجب على المدعى عليه أن يكتفي بإستعراض الثغرات التي تحفل بها هذه الدعوى .

كما أننا لم نلتفت لقول المدعي بأنه يحتفظ بحق إدخال نقيب الفنانين عملاً بأحكام مسؤولية المتبوع عن أعمال تابعه ، لأن هذا الكلام يقصد منه تخويف الموكل بإحراجه مع نقيب الفنانين ، و من البديهي عدم وجود علاقة تبعية بينهما .

السلام عليكم ..

استاذي الكريم عارف الشعال أنا لست بمحام أستاذ بعد بل أنا طالب في السنة الثالثة جامعة دمشق ولقد شرفتني باعطائي لقب استاذ وأتمنى أن أصبح زميلا لك في يوم من الايام.

بالنسبة للقضية فعلا انها تقوم على اساس الخطا الشخصي وهو خطا ليس بمفترض وانما واجب الاثبات من جهة الادعاء والضرر الحاصل هنا هو ضرر ادبي وطبعا اثبات الضرر الادبي فيه الكثير من الصعوبة من خلال اثبات العلاقة السببية بين الخطا والضرر الحاصل .واذا كان الفعل الذي أتاه المدعى عليه قد شكل خطا يوجب المسؤولية التقصيرية فهذا الفعل يفترض ان يكون المدعى عليه قد اتاه عن وعي وادراك لمخاطره وقبل بمثل هذه المخاطرة واراد حدوث الضرر (هذا طبعا وارد في حيثات الدعوى التي قدمها المدعي) ولكن المدعى عليه لاتربطه بالمدعي اي معرفة كما ذكرت استاذ عارف ولم تتجه ارادة المدعى عليه لاحداث الضرر وتبقى العلاقة هنا بين الضرر والخطا احتمالية لم تثبت بعد وبالتالي فان الربطة السببية غير موجودة .

وقد ورد ايضا واقتبس (( أما و أنه قام بوضع اسم المدعي فمعنى ذلك أنه توقع كأي رجل عادي أن يتطابق هذا الاسم مع أي شخص له مركز اجتماعي )) هل هذا معناه ان القاضي يرضى بان يتطابق اسم شخصية المجرم في المسلسل مع اي مواطن ليس له مكانة اجتماعية ؟ هل يرضى المدعي وهو يمثل السلطة القضائية العادلة ان يكون المواطن العادي حقلا لتجربة الشخصيات التلفزيونية الخيالية ؟

وقد ورد ((و بعد إذاعة الحلقة التلفزيونية تصادم المدعي مع العديد من الأشخاص نتيجة عدم فهمهم أنه ليس المقصود بالحلقة المذكورة حتى أنه أصبح يتحاشى اللقاء بأي شخص من بلدته إذ أنه يذهب إلى هناك كلما جن الليل لئلا يراه أحد)) هل هناك قاض يتمتع بالحكمة والمنصب الرفيع ناهيك عن المكانة التي يمثلها الا وهي هيبة القضاء في سورية يتصرف هذا التصرف الذي يضعة في قفص الاتهام من معارفه في بلدته؟؟

وبالنهاية بقول هالقضية اساءت للقضاء بطريقه او باخرى و القضاء مو بس اسم احد القضاء وانما هو مؤسسة بتحمل البلد على ايديها . بعتذر على اطالتي تقبلوا مروري

[المحامي حازم زهور عدي]

اقتباس: ولم تتجه ارادة المدعى عليه لاحداث الضرر

لا يشترط في الخطأ أن يكون مقصوداً حتى يلزم مرتكبه بالتعويض بل قد يكون التعويض عن خطأ غير مقصود أو مفترض بنص القانون كمسؤولية حارس الحيوان أو حتى بدون وجود الخطأ أصلاً كمسؤولية المهندس والنص في القانون المدني كان يلزم بالتعويض كل من سبب ضرر للغير ولا يعفى من التعويض إلا من يستخدم حقاً أو الموظف الرسمي الذي يقوم بعمله.

[المحامي ناهل المصري]

لا شك أستاذ عارف أن القاضي تسرع بإقامة هذه الدعوى لدرجة أنه لم يعطها حقها من الدراسة قبل تقديمها

أما بخصوص الخصومة (كاتب - ممثل - منتج - مخرج) فالمشكلة في قضيتك أن الممثل هو الكاتب وهو المنتج وربما المخرج أو له دور في الإخراج. ولا أعتقد أن القاضي انتبه لذلك أيضاً ولم ينتبه لأي صفة أقام بها الدعوى.

تقبل شكري وتحياتي
وشكري أيضاً لطلاب الحقوق زملاء المستقبل الذين شاركوا بالموضوع فهو بالأصل موجه إليهم والغرض منه مشاركتهم ونتمنى مزيداً من المشاركة من كل الزملاء الجد وزملاء المستقبل