منتدى محامي سوريا

العودة   منتدى محامي سوريا > المنتدى الفقهي > قضايا للمناقشة

قضايا للمناقشة قضايا ومسائل قانونية مهمة تهم المحامين تطرح للمناقشة من قبلهم.

إضافة رد
المشاهدات 4678 التعليقات 6
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 31-05-2011, 01:42 AM رقم المشاركة : 1
معلومات العضو
المحامي وسيم مصطفى
عضو جديد مشارك
إحصائية العضو







آخر مواضيعي


المحامي وسيم مصطفى غير متواجد حالياً


I6 هل مؤسسة الطعن حماية للقاضي أم للمتقاضي ؟

ما هي مسؤولية القاضي بعد أن يصدر القرار حتى لو كان القرار قابلاَ للطعن ( استئناف أم نقض أم اعتراض ) .
وكم مرة سمعت جملة ( القرار قابل للطعن طعان أستاذ ) وخاصة عندما يخالف القاضي القانون أو اجتهادات محكمة النقض ويقول القاضي ( والله هيك الاجتهاد إلي عم نمشي عليه بهذه المحكمة ) وكم هو الضرر الذي يتضرر به المحامي الذي قد تصل إلى سحب الدعوى منه و توكيل محامي أخر أشطر والتي تمس سمعته كذلك وما إلى ذلك من أضرار مادية من تكلفة الطعن وقد تطول فترة التقاضي والتي يتضرر بها المحامي وموكله سواء مادياً آو معنوياً . و أحلى شي بالدعوى الإقراريه التي أصبحت تطول شهور وفي النهاية ترد شكلاً وبتراجع القاضي وبتناقشه راح بيقول ( آيوا لا لا أي أستأنف أستاذ ) و أكيد راحت عيك يا أستاذ !
وخاصة عندما تقدم إخلاء سبيل ويرد الإخلاء وعند مراجعة القاضي بيقول ( بكير أستاذ ) و تتفاجئ باليوم التالي إخلاء سبيل مقدم من قبل أقارب موكلك تم إحضاره من السجن ويتم الموافقة عليه فوراً ! وبتراجع القاضي راح بيقول ( موكلك أستاذ أي مشي الحال ) وأكيد راحت عليك يا أستاذ .
وهذا الأمر للمناقشة فقط ليس إلا وهي حالات قليلة جداَ وشكراً .
فهل مؤسسة الطعن هي حماية للقاضي أم للمتقاضي ؟







رد مع اقتباس
قديم 31-05-2011, 06:34 PM رقم المشاركة : 2
معلومات العضو
mohamad
عضو أساسي
إحصائية العضو








آخر مواضيعي


mohamad غير متواجد حالياً


افتراضي رد: هل مؤسسة الطعن حماية للقاضي أم للمتقاضي ؟

إن التقاضي في سورية على درجتين دون أن تعد محكمة النقض درجة من درجات التقاضي وعلى هذا نصت المادة 79 أصول محاكمات وذلك بهدف بعث الطمأنينة في نفوس المتقاضين , وحثّ القضاة على التعمق والدقة في دراسة القضايا المعروضة عليهم, كما يضمن حسن تطبيق القانون.






التوقيع

بسم الله الرحمن الرحيم
(( يا أيها الذين آمنوا كونوا قوامين لله شهداء بالقسط ولا يجرمنكم شنئآن قوم على ألا تعدلوا اعدلوا هو أقرب للتقوى . واتقوا الله إن الله خبير بما تعملون))
صدق الله العظيم سورة المائدة ـ الأية 8

رد مع اقتباس
قديم 06-06-2011, 02:32 PM رقم المشاركة : 3
معلومات العضو
المحامي وسيم مصطفى
عضو جديد مشارك
إحصائية العضو







آخر مواضيعي


المحامي وسيم مصطفى غير متواجد حالياً


I6 رد: هل مؤسسة الطعن حماية للقاضي أم للمتقاضي ؟

تحية وبعد
أستاذ محمد إن ماورد في مشاركتك صحيح وأنا أوافقك الرأي وأن التقاضي على درجتين يحسس القاضي بالمسؤولية ويؤدي توحيد الاجتهادات وله الكثير من الميزات .
ولكن الموضوع الذي أود طرحة للمناقشة هو حول تقاعس أو تعمد بعض القضاة عن دراسة القضايا اعتقاداً منهم انه لا مسؤولية عليهم أو ليس هناك من يحاسبهم لان قراراتهم يمكن الطعن بها و أن هناك قضاة المحكمة الأعلى سوف يكشفون ما وقع في قراراتهم من أخطاء و يقومون بتصحيحها . ( وهي وجه من اوجه الفساد )
وهنا السؤال ماهو الفرق بين القاضي الذي تصدق أكثر قراراته ( استئنافاً أو نقضاً ) والقاضي الذي تفسخ أكثر قراراته .
أتمنى أن أكون قد وفقت







رد مع اقتباس
قديم 08-06-2011, 01:17 PM رقم المشاركة : 4
معلومات العضو
mohamad
عضو أساسي
إحصائية العضو








آخر مواضيعي


mohamad غير متواجد حالياً


افتراضي رد: هل مؤسسة الطعن حماية للقاضي أم للمتقاضي ؟

استاذ وسيم إن القاضي مسؤول عن خطأه الجسيم ويحاسب عليه وإن موضوع متابعة القرارت والأحكام هو من مسؤولية التفتيش القضائي وفق قانون السلطة القضائية المادة 14 منه.
المادة 14
يتناول التفتيش الأحكام والقرارات والإجراءات القضائية بعد الفصل في الدعوى والأمور الإدارية والمسلكية كما يتناول الأمور التالية:
أ ـ استقلال القضاء عن أي تأثير خارجي.
ب ـ مواظبة القضاة وموظفي القضاء وكفاءتهم المسلكية وسلوكهم من حيث الإتيان بعمل أو الظهور بمظهر لا يليق بشرف القضاء والوظيفة.
جـ جهود القضاة في البت في الدعاوى وجهود قضاة النيابة العامة في تحريك ومتابعة الدعاوى الجزائية واتباعهم طرق المراجعة ضم مواعيدها القانونية ممارستهم صلاحياتهم القانونية.
د ـ إدارة المحاكمة والتزام الحياد التام تجاه المتقاضين.
هـ الأعمال القلمية وسيرها وفقاً للقانون وتنظيم السجلات وحفظ الوثائق والأوراق بصورة تؤمن سلامتها.
و ـ استيفاء الرسوم القضائية والطوابع ورسوم العدل بصورة موافقة للأحكام النافذة.
ز ـ تنفيذ الأحكام الصادرة عن محاكم الأحوال الشخصية وعن المحاكم المدنية والجزائية.







التوقيع

بسم الله الرحمن الرحيم
(( يا أيها الذين آمنوا كونوا قوامين لله شهداء بالقسط ولا يجرمنكم شنئآن قوم على ألا تعدلوا اعدلوا هو أقرب للتقوى . واتقوا الله إن الله خبير بما تعملون))
صدق الله العظيم سورة المائدة ـ الأية 8

رد مع اقتباس
قديم 08-06-2011, 01:53 PM رقم المشاركة : 5
معلومات العضو
المحامي ناهل المصري
مدير عام

الصورة الرمزية المحامي ناهل المصري

إحصائية العضو








آخر مواضيعي


المحامي ناهل المصري غير متواجد حالياً


افتراضي رد: هل مؤسسة الطعن حماية للقاضي أم للمتقاضي ؟

إن كون التقاضي في سورية على درجتين أو ثلاثة مع حساب محكمة النقض كدرجة من درجات التقاضي لم يعد يشكل أي ضمانة للمتقاضين ولم يعد له أي أهمية تذكر في تحقيق العدالة لسبب واحد أساسي أن القضاء في الدرجة الثانية وكذلك محكمة النقض والذي يفترض أنه بالأساس قضاء ثلاثي تتم فيه كافة الإجراءات والقرارات بالتشاور والمداولة بين كل أعضاء الهيئة قد أصبح ومنذ زمن بعيد قضاء ثلاثياً في الظاهر فردياً في الحقيقة. وهذا ما لمسته زيادة في الأيام الأخيرة.


فبسبب تعليمات على ما يبدو بسرعة البت بالدعاوى (وهذا مطلب حق ومشكور) لجأت المحاكم وعلى رأسها محكمة النقض لتوزيع الدعاوى على القضاة أعضاء الهيئة ليقوم كل قاضي بفصل الدعاوى المسلمة إليه لوحده وبسرعة قياسية ثم يقوم بقية أعضاء الهيئة بالتوقيع على القرارات التي أصدرها كل منهم.

ومع الاحترام والتقدير للدافع وراء هذا الإجراء ألا وهو سرعة الفصل إلا أنه وفي معظم الأحوال لم يكن في صالح العدالة وأتوقع أنها ستعطي مفعولاً عكسياً يتمثل في المزيد من الطعون ودعاوى المخاصمة ....الخ

هذه الظاهرة قديمة متجددة كما ذكرت وموجودة في كل المحاكم الثلاثية (استئناف، نقض، جنايات)، تنمو أحياناً وتنحسر أحياناً أخرى، ولكنها الأن ملحوظة بشكل كبير... فالذي يجري في هذه المحاكم عادة وبدافع الإسراع بتصريف القضايا أن يتم تقسيم العمل بين قضاة المحكمة، فيتولى كل منهم مجموعة من القضايا يقوم بدراستها ووضع قرارها....... ويحدث في غالب الأحيان أن يتواجد على القوس رئيس المحكمة الذي يتولى استجواب الأطراف أو الشهود ولا يتواجد الآخران المنصرفان إلى مهام أخرى يقومان بها من مهام إدارية إلى تصريف قضايا أخرى، فيقوم أحد المستشارين مثلاً بدراسة الدعوى وإصدار قرار إعدادي يوقع عليه الآخران دون معرفة ومعلم بفحوى هذا القرار وأسبابه ومبرراته وصحته... الخ.
وهكذا فنحن في الظاهر والاسم أمام محكمة واحدة ثلاثية أنشأت أصلاً كضمانة للعدالة بما يتوفر فيها من دراسة مشتركة وتمحيص مشترك لكافة الأدلة التي تعرض أمام القضاة مشتركين، وما توفره المداولات من مناقشة وحوار وتعدد للأراء يوصل إلى حكم أفضل من حيث المبدأ.
وتكون المداولات والمناقشات شبه معدومة أو سريعة جداً تصدر على أثرها أحكام مجافية للحق والعدالة ومنافية للغرض الأساسي الذي وجد من أجله القضاء الثلاثي قضاء الدرجة الثانية

ملاحظة: أثناء زيارتي بالأمس لمحكمة النقض فوجئت جداً بمصطلح جديد بين الموظفين ألا وهو (الغرفة صفَّرت) أي لم يعد بها قضايا (عدد القضايا بانتظار الفصل يساوي صفر). وفعلاً فإن بعض الغرف في محكمة النقض قد فصلت كل الدعاوى الموجودة لديها بما فيها الدعاوى التي لم يمض على تسجيلها ووصولها لمحكمة النقض أيام في مدة قياسية .... ولم يعد بها دعاوى إلا ما يأتيها حديثاً. وباقي الغرف في طريقها نحو التصفير................
والدعاوى المفصولة في الغرف التي انتهت وصفرَّت كلها مفصولة بقرارات مذيلة باسم القاضي الذي أصدرها بانتظار توقيع باقي أعضاء الهيئة عليها.

تقبلوا تحياتي







التوقيع


يعجبني الصدق في القول والإخلاص في العمل وأن تقوم المحبة بين الناس مقام القانون
رد مع اقتباس
قديم 08-06-2011, 10:06 PM رقم المشاركة : 6
معلومات العضو
المحامي يوسف قدورة
عضو مميز

الصورة الرمزية المحامي يوسف قدورة

إحصائية العضو








آخر مواضيعي


المحامي يوسف قدورة غير متواجد حالياً


افتراضي رد: هل مؤسسة الطعن حماية للقاضي أم للمتقاضي ؟

للأسف ما تفضل به الاستاذ ناهل هو ما يحصل فعلاً فــ توزيع الاضابير داخل الهيئة الواحدة موجود في كافة الهيئات و في كافة المحاكم وفي بقية المحافظات ؟!

حتى إنك تراجع أحد أعضاء المحكمة في دعوة ما فيجيب :

والله مابعرف الأستاذ فلان ( أحد أعضاء الهيئة ) هو من كتب القرار ...

معقول ما يعرف قاضي في دعوى فصلت بمحكمته أي شيء عن الدعوى ؟!

أين التداول والمشاورات بين أعضاء الهيئة لاتخاذ القرار المناسب .....

إن هذا الكلام كله على حساب العدالة والحقوق






التوقيع


رد مع اقتباس
قديم 08-06-2011, 10:45 PM رقم المشاركة : 7
معلومات العضو
المحامي أحمد سالم نابلسي
عضو مساهم

الصورة الرمزية المحامي أحمد سالم نابلسي

إحصائية العضو







آخر مواضيعي


المحامي أحمد سالم نابلسي غير متواجد حالياً


افتراضي رد: هل مؤسسة الطعن حماية للقاضي أم للمتقاضي ؟

استاذ ناهل اوافقك الرأي قضاء المرحلة الثانيه هو في حقيقته الان قضاء فردي بتوقيع ثلاثي حتى ان جلسات المحاكمة تكون بحضور احد مستشاري المحكمة وبغياب الاخرين فلا نرى وجود هيئه المحكمه على القوص الا عند صدور الاحكام فقط ................







رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
من اجتهادات الغرفة الشرعية في محكمة النقض في قضايا تتعلق بالأصول المحامي حازم زهور عدي أهم الاجتهادات القضائية السورية 0 03-12-2009 08:40 PM
من اجتهادات محكمة النقض الغرفة الشرعية في قضايا التفريق المحامي حازم زهور عدي أهم الاجتهادات القضائية السورية 0 02-12-2009 09:08 PM
من اجتهاد المحكمة المصرية - القصد الجنائي في التزوير المحامية علياء النجار مختارات من الاجتهادات العربية والعالمية 0 21-10-2008 10:26 PM
من اجتهاد المحكمة المصرية - تزوير المحررات العرفية المحامية علياء النجار مختارات من الاجتهادات العربية والعالمية 0 21-10-2008 09:46 PM
أحكام نقض مصريه -إثبات جريمة إخفاء أشياء مسروقة المحامي أحمد صالح الحسن مختارات من الاجتهادات العربية والعالمية 0 06-07-2006 10:53 PM


الساعة الآن 05:17 AM.


Powered by vBulletin Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd
Translation by Nahel
يسمح بالاقتباس مع ذكر المصدر>>>جميع المواضيع والردود والتعليقات تعبر عن رأي كاتيبها ولا تعبر بالضرورة عن رأي إدارة المنتدى أو الموقع