ما هي أقصى مدة يمكن أن يحبس المتهم خلال محاكمته في القضاء

ما هي أقصى مدة يمكن أن يحبس المتهم خلال محاكمته في القضاء ؟ لإنه نعرف أن هناك الكثير من الجلسات للمحاكمة والعطل القضائية وشكرا جزيلا.

[المحامي أسامه الشريطي]

أخي السائل :
في الواقع لم ينص القانون على مدة محددة للتوقيف وهي مسألة تقديرية تعود للقاضي الناظر في القضية , وفي الأصل أن التوقيف هو احترازي له موجباته ومنها : 1- الخوف على حياة المدعى عليه 2- حرصا على الادلة وعدم العبث بها 3- إذا تركت الجريمة أثرا كبيرا في الرأي العام
ومتى انتهت موجبات التوقيف يجب الرجوع إلى الأصل وهي الحرية ريثما يبت بالقضية . فالمتهم بريء حتى تثبت ادانته. .
علما أن القانون قد استثنى بعض الجرائم من اخلاء السبيل أمام المحكمة. مثل : جرائم تزييف النقد وترويجه, وسرقة السيارات .

[mohamad]

كما ذكر الأستاذ أسامة لا توجد مدة محددة لكن حتماً يجب أن لا تزيد عن مدة الحد الأدنى من العقوبة.

[ياسمين الشام]

مساء الخير
والله يا ساذ محمد في بعض محاكم عما تتجاوز الحد الادنى وبتعلل لماهية الجرم ولعدم كفاية المدة
عندي موقوق بجرم الاحتيال صار له موقوف سبعة اشهر والقاضي عما يقول المبلغ كبير ...مشان هيك مافي اخلاء سبيل

ويمكن معه حق
مابعرف
تقبلوا مروري

[عبد العزيز درويش]

تحية الحق والعروبة
اعرب عن تأيدي لرأي الزميل انه لا يوجد مدة محددة للتوقيف
لكن : التعليل من قبل بعض القضاة أو غالبهم بأنه لماهية الجرم ولعدم كفاية المدة أقرر رد الطلب
يعني في هذه الحالة القاضي ادان الموقوف بالجرم قبل الانتهاء من المحاكمة
يمكن ان يكون الموقوف بريئا في هذه الحالة ما هي مسؤولية القاضي الذي نسف قرينة البراءة
قبل ان يبدأ بجلسات المحاكمة
يعني اين القاعدة القائلة ( المتهم بريء حتى تثبت ادانته )
اننا الآن وقضاءنا بكانله يطبق قاعدة المتهم مدان حتى تثبت براءته
وبكل احترام

[المحامي يوسف قدورة]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المحامي أسامه الشريطي     علما أن القانون قد استثنى بعض الجرائم من اخلاء السبيل أمام المحكمة. مثل : جرائم تزييف النقد وترويجه, وسرقة السيارات .

سلامات أستاذ أسامة لك ولجميع الشباب ...... اعذرني سؤلي استفساري بحت ولكن ما المستند في ما سبق ؟!

ولك الشكر ...........

[المحامي أسامه الشريطي]

سلامات أستاذ يوسف :
المرسوم التشريعي رقم 17 تاريخ 23/12/1424 هـ 14/12/2004 تقبل تحياتي .

[المحامية لما وراق]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المحامي أسامه الشريطي     سلامات أستاذ يوسف : المرسوم التشريعي رقم 17 تاريخ 23/12/1424 هـ 14/12/2004 تقبل تحياتي .

الجمهورية العربية السورية

المرسوم التشريعي رقم ( 17 )

رئيس الجمهورية

بناءً على أحكام الدستور

يرسم ما يلي:

المادة – 1 – يلغى المرسوم التشريعي رقم / 8 / تاريخ 14/5/2000.
المادة – 2 – يستبدل المقطع الأخير من الفقرة / 4 / من المادة / 130 / من قانون أصول المحاكمات الجزائية الصادر بالمرسوم التشريعي رقم / 112 / تاريخ 13/3/1950 وتعديلاته بالنص الآتي:
يستثنى من إخلاء السبيل جرائم تزييف النقد وترويجه وسرقة السيارات في جميع أدوار المحاكمة.
أما في القضايا المتعقلة بالجرائم المنصوص عليها في المرسوم التشريعي رقم / 37 / لعام 1966 وتعديلاته المتضمن قانون العقوبات الاقتصادية يجب ان يقترن إخلاء سبيل المدعى عليه أو المتهم بمنع المغادرة.
المادة – 3 – ينشر هذا المرسوم التشريعي في الجريدة الرسمية ويعتبر نافذاً من تاريخ صدوره.

دمشق في: 23/12/1424هـ الموافق لـ 14/2/2004م

رئيـــس الجمهوريـــة
بشار الأسد

[المحامي عارف الشعَّال]

بالعودة للسؤال الأصلي فيجب الاعتراف أن معرفة الحد الأقصى للتوقيف الاحتياطي يتطلب قدرة خارقة للنفاذ لذهن القاضي و قراءة أفكاره .

هذه القدرة لا نتعلمها في كليات الحقوق .

و إنما تعلمنا أن المتهم بريء حتى يدان بحكم قضائي مبرم .

و تعلمنا أنه لا يجوز أن يكون التوقيف الاحتياطي سلفة على حساب العقوبة .

و أن التوقيف لا جب أن يكون انتقامي و مزاجي و هوائي و ...... .

و تعلمنا أنه إذا كان للمتهم موطن معروف و جريمته لم تثر الرأي العام فيجب إطلاق سراحه .

تعلمنا الكثير نظرياً عن حقوق الإنسان و أن حريته و كرامته مقدسة لا يجوز المساس بها .

و لكن عملياً و خارج أسوار كلية الحقوق تعلمنا :

إقرأ تفرح .. جرب تحزن

[المحامي يوسف قدورة]

مشكورين الأساتذة .................... مع عملي بالجزائيات إلا أني أقرأ هذا المرسوم للمرة الأولى ...........

ولكن ما هذا التناقض في القانون ......... يعني جرائم أكبر من سرقة السيارات أو تزييف النقد يخلى سبيل الموقوف فيها ............

ثم كما تفضل الأستاذ عارف وكما هو معروف المتهم برييييييييييييييييييييء حتى تثبت إدانته يعني إذا موقوف بريء في جرم سرقة سيارة مثلاً يوقف سنة وسنتين ثم يصدر الحكم براءة ؟؟!!

طيب أليس من حق هذا الشخص البريء أن يصاب بالجلطة من جراء ذلك

والله تناقضات القوانين مضحكة مبكية ؟؟؟؟!!!!!!!!!!

[المحامي ثائر عيسى]

إنني أرى أن موضوع اخلاء السبيل ـ خلا الحالات التي يكون فيها ممنوعاً بحكم القانون ـ مرهون بمزاجية القضاة
فمزاجية القضاة في طلبات إخلاء السبيل في الغالب تتعدى الحالات التي يكون فيها اخلاء السبيل جوازياً ليقفوا مكتوفي الأيدي تجاه الجرائم التي يكون فيها إخلاء السبيل وجوبياً وفقاً لأحكام الفقرة الثانية من المادة 117 من قانون أصول المحاكمات الجزائية
فنص الفقرة المذكورة يقتضي إخلاء سبيل الموقوف (في الجنح التي يكون حدها الأعلى سنة ) بعد استجوابه بـ خمسة أيام وهذا يقتضي قيام القاضي من تلقاء نفسه بإخلاء سبيل الموقوف إلا أنني لم أسمع إطلاقاً عن حدوث
مثل هذا الأمر
فإن مزاجية بعض القضاة حتى في الحالات التي يجب فيها إخلاء سبيل الموقوف لايمكن إشباعها إلا إذا تقدّم وكيل المدعى عليه بعدة طلبات لإخلاء سبيل موكله ؟؟؟؟؟

[المحامي يوسف قدورة]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المحامي ثائر عيسى     إنني أرى أن موضوع اخلاء السبيل ـ خلا الحالات التي يكون فيها ممنوعاً بحكم القانون ـ مرهون بمزاجية القضاة فمزاجية القضاة في طلبات إخلاء السبيل في الغالب تتعدى الحالات التي يكون فيها اخلاء السبيل جوازياً ليقفوا مكتوفي الأيدي تجاه الجرائم التي يكون فيها إخلاء السبيل وجوبياً وفقاً لأحكام الفقرة الثانية من المادة 117 من قانون أصول المحاكمات الجزائية فنص الفقرة المذكورة يقتضي إخلاء سبيل الموقوف (في الجنح التي يكون حدها الأعلى سنة ) بعد استجوابه بـ خمسة أيام وهذا يقتضي قيام القاضي من تلقاء نفسه بإخلاء سبيل الموقوف إلا أنني لم أسمع إطلاقاً عن حدوث مثل هذا الأمر فإن مزاجية بعض القضاة حتى في الحالات التي يجب فيها إخلاء سبيل الموقوف لايمكن إشباعها إلا إذا تقدّم وكيل المدعى عليه بعدة طلبات لإخلاء سبيل موكله ؟؟؟؟؟

وهذا هوالواقع للأسف

[المحامي سعد حسين]

أويد استاذ عبد العزيز :اذا تبين في نهاية المحاكمة او التحقيق ان الموقوف بريء و لم يخل القاضي سبيله فمن يتحمل مسؤولية بقاء هذا الشخص في السجن ومن يرد له اعتباره وخاصة اذا كانت المدة طويلة , و هذا القاضي كيف سيكون موقفه من هذا الشخص . هل سيقول له نأسف اوقفناك و انت بريء و ممكن لا يقول له هذه الكلمة ( الآسف ) . مع المحبة

[على طريق النجاح]

يوجد استئناء على الاستثناء الخاص بعدم جواز اخلاء السبيل في الجرائم التي ذكرها الزميل وهو تعميم صادر من السيد وزير العدل يتضمن امكانية اخلاء السبيل ما دامت الدعوى منظورة امام السيد قاضي التحقيق او الاحالة .....