فكرة ...و ..سؤال ومجلس الشعب

[الدمشقي]

من المعلوم للجميع بأن المجتمع السوري باختلاف أطيافه راسخاً في ذهنه فكرة مفادها بأن مجلس الشعب السوري وأعضائه لا علاقة لهم بصياغة القوانين وغير معني بمناقشتها قبيل إستصدارها ولا بعد ..... و بمعنى أدق كانت الفكرة تدور حول مدى قيام السادة أعضاء المجلس بواجباتهم و مسؤولياتهم الموكلة إليهم و التي لإجلها وصلوا لمكانهم هذا واتهامهم بطريقة أو باخرى بالسلبية .............

وهذه هي الفكرة التي لم يستطع السادة أعضاء المجلِس إثبات عكسها و لا المجتمع بأكلمه ارتضى غيرها بديلاً ....

و بحق وبأمانة وبحيادية متناهية إن المجتمع على حق فيما انتهى عنده تجاه السادة الأعضاء .... كما ان ما يكرس هذه الفكرة لأبعد حد عشرات الاشارات و على مر السنين التي وصلتنا من السادة أعضاء المجلس على اختلاف وجوهم و أسمائهم و تفيد بأن سلبية منقطعة النظير و تستحق و بكل جدارة أعلى الأوسمة و أكبر الشهادات المذكورين من السادة الاعضاء أهلاً لها و دون منازع ...

بيد أن السادة الأعضاء لم يرق لهم ذلك واعتبرو أن هذه الفكرة في غير محلها فهم ليسوا كذلك فقرروا بإرادة ثابتة موحدة دحض هذه الفكرة ونسفها عن بكرة أبيها وعقدوا العزم بأن يثبتوا لا لمن يتهم بالسلبية فحسب لا بل للعالم أجمع بأنهم أسياد الايجابية ....فكان هذا الاثبات حينما تقدم احد اعضاء المجلس بطلب مفاده مناقشة رفع حالة الطوارئ المعمول بها منذ خمسون عاماً ....وطلب من رئيس المجلس عرض الاقتراح للتصويت وهذا ما تم بالفعل ...فعرض الطلب على المجلس للتصويت فكان الرد حاسماً قاطعاً من الأعضاء جميعاً عدا مقدم الاقتراح بطبيعة الحال بتصويت قل نظيره وعز مثيله بأنهم لايريدون ولا حتى المناقشة ليس لأنهم لا يريدون المناقشة ولا لأن الموضوع لا يستحق بل لأنهم أرادوا أن يوصلوا نقيض الفكرة الراسخة بالعقول و يقولون بأنهم ليسوا سلبيون بل هم أسياد الايجابية وأرادوا أيضاً أن يثبتوا للعالم أجمع بأنهم متحدين و على قلب رجل واحد و يتحدثون بصوت واحد و جميعاً يحفظون قانون الطورئ عن ظهر قلب فلا داع لمناقشته وإضاعة الوقت كما أنهم أثبتوا بأنهم يقومون بواجباتهم و بأكمل وجه .....

وبودي أن أعرب للسادة الأعضاء بأنهم في معرض محاولتهم إثبات عكس الفكرة الرائجة بأنهم سلبيون ولد السؤال .... المعضلة .... الأحجية ......والتي ما ملخصها:

لمصلحة من كان رفض المناقشة ؟

وبقيت الفكرة راسخة بأنهم سلبيون و لم يتغيير شيئاً إلا سؤالاً قد استجد في المسألة و هو لمصلحة من كا الرفض ؟؟؟؟؟؟

و هذا السؤال لن أوجهه للسادة الأعضاء لأنني على يقين بأنهم لا يمتلكون إجابة لكن سأوجهه لكل قارئ و كل مواطن ؟؟؟؟؟؟

وجملة القول بالختام إن جوهر مشكلتنا ليست طريقة التفكير بل هي التفكير بحد ذاته فنحن لا زلنا نسير ورؤوسنا في الأرض وأقدامنا في الهواء ..........

[المحامي زياد عيد]

فعلا لقد أثبتوا العكس حيث أنهم قد رفضوا هذه المرة و خالفوا عادتهم و لكن يبدوا انك لا تريد ان تفهمهم
هذا أولا
ثانيا الا ترى معي ان الموضوع كبير عليهم بعض الشيء مع احترامي الشديد لهم

[فادي كحيل]

أختلف معك أيها الدمشقي فيما ختمت
فمشكلتنا بطريقة التفكير
فرفع حالة الطوارئ ليست كرفع الرسوم القضائية
رفع حالة الطوارئ ستخفف من وطء التوقيف استنادا للأوامر العرفية
اذكر في وقت قريب نفذ أمر عرفي على موكل لدي هارب من تنفيذ حكم قضائي
طبعاً موكلي في مدة توقيفه أمضى أغلب المدة وبقي له أيام لينفذ بقية العقوبة ونتيجة قلة تقدير رأى أن الهروب من هذه الأيام القليلة ودفع الرشاوى للشرطة عندما يتم التحري عنه هو أمر جيد
وعند إلقاء القبض عليه في (الحملة) نفذ أمرا عرفيا حبسه أكثر من تلك الأيام بأشهر
حتى الآن لم افهم
ما علاقة الأمر العرفي بقرار قضائي
هنالك قرار قضائي مكتسب درجة قطعية وهو حق للنيابة العامة وحق للموكل وحق للشعب فهو باسم الشعب العربي في سوريا
كيف يمكن لأمر عرفي أن يقتحم حرمة قرار قضائي وينثرها في الهواء
هل يتم الانتقام من هروب المطلوبين بهذه الطريقة
قبل أن يتم الانتقام منهم
انتقموا من سبب هروبهم
فساد الشرطة
لولا أن الشرطة كانت تأخذ الرشاوى لما كان لموكلي أن يهرب من تنفيذ حكم قضائي
وعود على بدء
فالمشكلة بطريقة التفكير
يوما ما لم يناقش أحد قانون الرسوم بل لم ينتبه أحد إلى فداحة الأمر وشخص واحد انبرى وتكلم ولم يعطه أحد انتباهاً وربما رمقوه بنظرة ( اجلس لو سمحت ) ووافقوا على القانون وكأن الأمر لا يعنيهم وكأنهم ليسوا من الشعب والأصعب من ذلك وجود خريجين حقوق ضمن أعضاء المجلس ومنهم محامين
والآن هم يرون أنه من غير الضروري مناقشة حالة الطوارئ
ولا يمكنني التعليق إلا بـ ( لله في خلقه شؤون)
وكشرح آخر لما عارضتك فيه
كلنا يفكر فليس المشكلة بالتفكير حتى من معه مشكلة عقلية يفكر لكن بطريقة خاطئة وخارجة عن المنطق
لكن طريقة التفكير هي المشكلة
فلو أنهم يفكرون بطريقة منطقية
لكان من السهل عليهم أن يناقشوا الحالة ويضعوها في أطر أفضل أو أن يلغوها
ربما افهم حالة الطوارئ في الجرائم الواقعة على أمن الدولة الداخلي والخارجي ( بالتعبير القانوني )
لكنني لا افهمها في اي حالة أخرى
لم استطع ان افهم ما علاقة الاوامر العرفية بقرار قضائي وكيف يتم تهميش القرارات القضائية باوامر عرفية
هل بإمكان مجلس الشعب شرح الأمر

[ميس الريم]

صحيح ما علاقة التوقيف العرفي بالأحكام القضائية او قبل بعض الاحكام القضائية طالما ان المتهم سيحال للقضاء حتما" نرجوا من الزملاء التوضيح لنا فالامر متشابك

[المحامي محمد عصام زغلول]

الجلسة الآن كالعادة للتصويت

الموافقون على رفع حالة الطوارئ
إجماااااااا

لحظة لحظة
مو هيك التصويت
الرافضون لرفع حالة الطوارئ
ومناقشة إلغاء قانون الطوارئ

إجماع المجلس

الحمد لله
كنا حنفوت بالحيط

[الدمشقي]

الأستاذ فادي كحيل أحترم وجهة نظرك و مشاركتك بحق و أعتقد بأن أي طريقة تفكير وبصرف النظر عن مدى صوابيتها ستصل بالنهاية إلى نتيجة وباعتبار أن النتائج التي بين أيدينا معدومة لذلك أعتقد أن المشكلة منصبة على التفكير ذاته فنحن نقبل حتى طريقة التفكير الملتوية لكن أين هي

[نور الحق]

</B></I>اذا الموضوع اكبر منهم لينزلوا اذا عن الكرسي.. واذا مناقشة قانون الطورىء كبير عليهم شو رح يعملوا لما رح يطلب منهم التصويت على ايقافه رح ينزلوا تحت الطاولة مثلا..
بس هاد الوضع الطبيعي بعد ما كل واحد بصوت مشان علبة سمنة ومشان خمسمية ليرة ومشان ومشان...ناهيك عن القوائم الثابتة
مع عدم احترامي لكل جبان..

[أحمد الزرابيلي]

المادة 101 من الدستور

يعلن رئيس الجمهورية حالة الطوارئ ويلغيها على الوجه المبين في القانون

[المحامي سعد حسين]

بالعادة السادة : اعضاء مجلس الشعب ((((الموافقين دائماَ وعلى البياض)))) لصالح الشعب ام لغير صالحه لانه يأتيهم القوانين و المواضيع جاهزة بدون مناقشة و يتم الموافقة بالعشرة مهما كان الموضوع صالح طالح لا يهم ويبدو انهم جروا على عادتهم موافقين وحظهم يفلق الحجر لان الجماعة نبههم و الا فاتوا بالحيط كما قال استاذ عصام

[الدمشقي]

كل الشكر للاستاذ أحمد على المشاركة المفيدة والتنويه لنص المادة 101 من الدستور مع العلم أن المشكلة في جوهرها تتمثل في تقزيم دور مجلس الشعب وحتى أننا وصلنا الى درجة المطالبة بالحد الادنى للواجبات والمتمثل بالمناقشة فقط المناقشة