[أحمد الزرابيلي]

اقتباس: تحية استاذ احمد مع اتفاقي معك بأن الخروج عن الموضوع الرئيسي غير مرغوب به لكن احب ان اعقب على مشاركتك الاخيرة بما يلي: ان القارئ للاجتهادات لا يملك الا التعجب من تناقض هذه الاجتهادات فما اوردته الاستاذة علياء من اجتهاد يذهب الى ان عدم تتويج الحكم باسم الشعب العربي في سورية لا يؤثر على كيانه ومركزه القانوني كقرار قضائي واطلعت على اجتهاد اخر بأن صدور الحكم باسم الامة لا باسم الشعب العربي في سورية لا يؤدي الى بطلان الحكم.

هذا صحيح و لكن هناك اجتهاد للهيئة العامة لمحكمة النقض حسم هذا التناقض حيث اعتبر القرار الذي لا يروس باسم الشعب في سوريا معدوماً و ليس باطلاً
و سأورده بعد انتهاء العطلة القضائية ان شاء الله لأنه موجود في احدى المراجع و ليس في حمورابي

علماً أن الاجتهاد الوارد في مداخلة الأستاذه علياء حول صحة القرار فهو اجتهاد وحيد ، أم باقي الاجتهادات فقد تناقضت بين المعدوم و الباطل

و بالرجوع الى الموضوع فانه و كما قالت الأستاذه أميمة بمداخلتها أن لا ضير من البسلمة مع اقترانها باسم الشعب العربي في سوريا كما كان يفعل الأستاذ القاضي